Homo Surplus

북(北)은 아메리칸 드림의 상징이 아니었던 적이 없었다. 날아가는 새도 지향하였을 북의 하늘 아래서 커리어를 얻었고, 사랑을 하였다. 쌍(雙)이란 것은 좋았다. 한날 한 시에 숨을 멈출 순 없을지라도. 그를 조금 더 가지고 싶었지만 그럴 수 없기에 기록은 유일하게 가능한 형태의 영원이었다. 그 영원은 누군가에 의해 가필되어, 혹은 윤색되어 전해질 것이다. 기왕 그럴 거라면 재현이 당연한 형태로 기록하자. 그래서 그의 작품은 모두 규격서의 형태로 존재한다. 관객은 재현된 기록을 훼손하길 권유 받는다. 자고 일어나게 되면 마법처럼 복구되어 있을 그 기록. 펠릭스 곤살레스-토레스(Felix Gonzalez-Torres)의 이야기다.

Félix González-Torres: Double展을 다녀와서

MECO

당신은 시청역 근처, 플라토 미술관에서 하고 있는 펠릭스 곤살레스-토레스의 개인전 ‘Double’을 방문한다. 꽤나 충동적이다. 고원(Plateau)이라는 낯선 이름이 로댕 갤러리의 바뀐 이름이란 것도 막상 입장하여, <지옥의 문>과 <칼레의 시민>을 목견하고서야 깨닫는다. 사전에 어떤 준비를 하고 가지도 않았다. 곤살레스-토레스와 이번 전시에 대해 미리 알았던 것은, 소수인종(쿠바인)/동성애자/HIV감염인이라는 사실. 그리고 전시된 채 누구나 가져갈 수 있는 그의 사탕 작품을 어느 미술대학에서인가 작당하여 모두 퍼 왔고, 그걸 비디오로 기록했고, 미술관은 비디오 반출을 허가하는 대신 사탕을 돌려 받았다는 초현실적인 어떤 교섭의 이야기 정도.

펠릭스 곤살레스-토레스(Félix González-Torres)

그의 연인, 로스 레이콕(Ross Laycock)

잘 생긴 남자다. 라티노의 선을 지니기도 했지만, 매력 있는 남자다. 괜한 아쉬움에 전시를 보고서야 찾아본 위키피디아에서 말한 그의 궤적에 이 남자의 얼굴을 대입해 본다. 소호의 한 갤러리에서 88년 자신의 첫 전시를 디렉팅하며 그게 아니라며 고개를 절레절레 젓는 이 남자. 그의 옆에는 연인 로스 레이콕이 자리한다. 혹은 작품활동과 강의를 병행하였던 뉴욕대의 어느 강의실일 수도 있을 것이다. 강의 또한 성격파. 의도적이진 않지만 학생들에게 화도 벌컥 내고, 수업을 마치는 시간 따윈 물론 아오안^[각주:1]. 물론 이는 모두 심지어 엄밀하지조차 않은 상상이다.

무제 - 북녘(North)

전시는 충실하다기보다 모범적이다. 당신은 표를 사고 ‘고원^[각주:2]’에 입장한다. 그러면 천정에서 늘어뜨려진 전구뭉치가 로댕의 두 오리지널 에디션 사이를 가르고 있다. 이 작품은 – 다른 모든 작품이 그러하듯이 – 이름이 없다. 다만 이 버전의 부제는 북녘(North). 리움에 있는 버전은 스톡홀름을 향하여(For Stockholm).

무제 - 시작(Beginning)

방송과 함께 정시에 설명을 시작하는 도슨트는 늘어진 비즈 발 너머로 당신을 인도한다. 비즈는 꽤나 무겁다. 당신은 이 또한 작품이 아닌지 의심해본다. 아니나다를까 그는 관객과의 신체적 접촉을 유도하는 이 작품에 대해 신나게 설명한다. 초록색으로 된 비즈로 이루어진 이 발의 부제는 비기닝(Beginning). 규격서는 이 작품을 전시의 시작 혹은 마지막에만 자리해야 한다고 규정했단다. 도슨트는 같은 작품이지만, 붉은 비즈로 만들어진 바리에이션의 부제는 피(Blood)라는 설명을 덧붙이며 AIDS와의 석연찮은 연관관계를 암시하는 데 가까스로 성공한다. 비로소 당신은 AIDS 시대 이후, 0.5mm를 넘어설 수 없는 어떠한 접촉을 그리움과 함께 떠올린다.

무제 - 완벽한 연인(Perfect Lovers)

무제 - 오르페우스들(Orpheus)

무제 - 러버보이(Loverboy)

동질한 것이 두 개 나란히 서 있는 메타 이미지는 곤살레스-토레스가 즐겨 썼던 것이라고 한다. 완벽한 연인(Perfect Lovers)은 인터넷에서 검색하면 초침까지 모두 맞아 떨어진 이미지가 주로 떠오른다. 그러나 오늘의 시계는 서로 미묘한 차이가 났으며, 멈추는 시간 또한 다를 것이다. 레이콕 또한 91년에 곤살레스-토레스를 남기고 먼저 AIDS 합병증으로 사망하였다. 보아선 안 될 뒤를 비추는 거울은 그런 그를 쫓아가는 오르페우스(Orpheus), 곤살레스-토레스의 영혼이다. 역시 동일한 것 두 개가 나란히 서 있다. 당신은 오르페우스의 복수형이 어떤 어미변화를 불러올지 생각하기도 하고, 그 앞에서 머리를 고치는 여인네들을 신경쓰지 않은 채 셔터를 누르지만, 그런 당신의 모습이 거울을 통해 사진에 드러날 거란 사실을 인지하지 못한 척 한다. 답답하다. 이는 아마도 바람에 흔들리기로 예정된 한 쌍의 커튼(Loverboy)이 흔들리지 못하기 때문일 것이다.

무제 - 환영(Aparicion)

무제 - 로스모어 II(Rossmore II)

종이와 사탕은 배치되어 있다. 당신은 이를 집어감으로써 작품을 <훼손>한다. 그러나 이는 예정된 바이다. 곤살레스-토레스는 미니멀을 파괴하였다, 고 도슨트는 한 마디 더한다. 그렇지만 사탕과 종이 자체가 아닌, 집어가는 예정된 훼손에 각인된 그의 기록을 ‘파괴’하려면 웬만한 룰 위반으로는 힘들다. 적어도 저 파인애플 맛 은색 사탕을 모두 집어간 천둥벌거숭이 같은 학생들에게 사탕을 돌려달라 말하는 정도가 아니라면. ‘나의 로스를 더 많이’, 혹은 로스와 차린 살림집 앞의 길 이름이었던 로스모어(Rossmore II)의 사탕은 사과 맛 연두색 사탕으로 지정되어 있다.

무제 - 플라시보(Placebo) / 문두의 사진과 동일하나 무보정

옥외 빌보드에 무제^[각주:3] (부제 없음)

당신은 사탕을 하나 주워 입에 물어본다. 마치 사랑의 이름처럼 달콤하다. 연두색 잔디길을 걷는 기분으로 가장 압도적인 은색 사탕뭉치, 450킬로그램의 대작 플라시보(Placebo)를 일견한다. 가짜 약, 혹은 가톨릭의 추모. 설령 곤살레스-토레스는 이로서 로스 레이콕을 추모했을지라도 아직 살아야 하는 당신에게 이 플라시보는, 그리고 사탕을 빨아먹는 행위는, 에로티시즘의 은유일 수밖에 없다. 가장 내밀한 행위는 그렇게 공적 공간에서 무의식 중에 재현된다. 곤살레스-토레스는 그럴 줄 알았다며, 시내 여섯 개의 빌보드에 자신의 가장 내밀한 공간인 침실을 짠 하고 공개해 두었다. 버스를 타고 오며 그 중 하나를 지나쳤던 당신은 허를 찔린 기분이다.

무제 - 자연사박물관(Natural History Museum) / 무제 - 고고댄싱 플랫폼(Gogo-Dancing Platform)

실제 고고댄싱 플랫폼에서 춤을 추는 고고보이의 사진^[각주:4]

전시의 처음부터 곤살레스-토레스가 게이였으며 열렬한 사랑을 했다는 점은 의심의 여지가 없는 진실이다. 그럼에도 석연치 않은 것도 있다. 이 전시 내내 곤살레스-토레스가 그려낸 쌍(double)은 “동-성-애”를 상징하는 것이란 정보가 귓바퀴를 반복적으로 울린다. 그리고 “어떤 동성애 작가들은” “동성애자들은” “그들은”으로 표현된다. 물론 2012년 대한민국에서도 여전히, 자연사박물관(Natural History Museum)의 열두 사진이 찬양하는 덕목을 소유한 집단인 “백인 이성애자”가 그리 익숙한 발음은 아닐 것이다. 그러나 당신은 그걸로 공평해졌다(we're even)고는 도저히 생각할 수가 없다. 자연사 박물관의 가치를 모독하기 위해 고고보이가 춤을 추는 무대(Gogo-Dancing Platform)가 한가운데 설치되어 있다. 오늘 당신은 고고보이가 홀로 음악을 들으며 춤을 춘다는 5분을 함께 하지는 못했지만, 미술관의 이벤트 사진 속 고고보이는 웃는 응모자들 뒤에서 잉여롭고 생뚱맞다. AIDS는 동성애 암이라는 ‘오해’를 받았다고 발화되나 전시의 종국에 이르기까지 동성애에 대한 어떤 오해, 혹은 오독은 풀리지 않는다. 그리고 당신에게 남는 것은 어떤 공허함. 이 공허함 앞에서, 로스모어 II의 사탕 무게는 사망 직전 로스 레이콕의 몸무게인 37kg이란 정보가 여전히 감동을 자아낼 수 있는 것일까.

무제 - 데이트라인(Dateline)

무제 - 데이트라인(Dateline) (계속)

역시 또 하나의 획을 긋는다는 데이트라인(Dateline) 이란 작품으로 안내된다. 그의 인생이 조금 더 직접적으로 단어와 연도의 형태로 기록되어 있다. ‘1991년, 나의 세상이 끝났다’는 기록이 당신의 눈을 끈다. 서울의 이 바리에이션은 데이트라인의 스물 두 번째 에디션이다. 길이가 가장 비슷하였던 여섯 번째 에디션에서 큐레이터가 다섯 단어를 바꾸었다. 그 중 하나를 당신은 싫어도 알 수 있게 된다. 도슨트는 별도의 방으로 이어지는 데이트라인에서 사뭇 감격적으로 ‘Seoul, 2012’를 지목한다. 같은 목소리가 전시 말미에 곤살레스-토레스의 전시는 아시아 최초임을, 그것도 일본보다 앞선 것임을 지적하고야 말 것이다. 데자뤼, 데자뷔^[각주:5]가 엄습한다. 당신은 중학교 시절, 미술 시간에 보았던 로댕 갤러리 홍보 비디오가 얼마나 웅장한 목소리로 청동상의 오리지날리티를 설명하며, 로댕 작품의 열두 번째와 일곱 번째 에디션이 특히나 빼어난 이유를 설명했던 걸 기억할지도 모른다.

어스름이 깔리기 시작한 밖으로 나와, 왠지 모를 아쉬움에 뒤를 돌아보아서도 기시감은 계속된다. 당신은 곤살레스-토레스가 말하고자 했던 ‘double’이 같은 것의 한 쌍인지, 아니면 반대되는 것들의 거울상인지 헷갈리기 시작할지도 모른다. 그래서 두 블록 옆에서 곤살레스-토레스의 침실사진을 한 번 더 볼 수 있지만 회의감에 지레 포기하게 될지도 모른다. 아무튼 당신은 무거운 가방을 지고 사진을 찍어가며 충분히 걸었다. 충실한 모범생이 나도 힙스터처럼 놀 줄 안다며 재구성해둔 못다-퀴어한 듯한 서사에 피로감을 느꼈다고 해서 그것이 당신의 탓은 아닐 것이다. 비록 오로지 누구 한 사람의 탓은 아닐지라도 당신의 뇌는 충분한 노동을 했다. 그 증거로 슬슬 전시 내용이 엉키기 시작한다.

이 사태를 방지하기 위해 당신은 사탕을, 그 연두색 사랑을 한 움큼 쥐고 나왔다. 도슨트의 설명이 끝나자 관리자들은, 지난 번 쓰레받기를 든 잠탈자들로부터 사탕을 지켜내지 못한 것이 못내 아쉽다는 듯 사탕을 지키려는 듯이 나뉘어 서 있었다. 그들의 시선을 버티어 가며 한 움큼 쥐고 나온 사탕은 몰이해도 국가주의도 탈각하지 못할 사랑의 정수(精髓)일 것이다. 누군가는 예정된 방식의 창조적 파괴이고, 누군가에겐 채워 넣어야 할 결손이겠지만, 오늘 나에겐 이 파편이 사랑 그 자체이다. 다시 이로부터 나의 서사를 기록하게 될 그런 나만의 사랑. 이렇게라도 사랑은 해야만 한다.

Félix González-Torres: Double展은 2호선 시청역 8번 출구, 로댕 갤러리-플라토에서 이번 주 금요일까지 합니다. 일부 작품은 리움과 삼성생명 서초타워 및 서울 시내 6개 광고판에서 동시에 전시되고 있어요. 플라토 입장료는 3천원, 10시부터 오후 6시까지 열고, 2시, 3시, 4시, 5시에 도슨트가 설명해 줍니다. 고고보이는 미술관 관계자들도 언제 오는지 모른다고 하네요. 고고보이들 자신이 알아서 하루 5분 춤을 추면 된다고 합니다. (그러니, 행운을 빌어요)

□10억,50억짜리 꼬꼼화 부자들 (바이샤)

10억을 아주아주 안전한 CD(양도성예금, Certificate of Deposit)에 투자 한다고 가정해봅시다. 1.5퍼센트 가량의 이자를 만들어 낼텐데요, 그러면 일년에 1500만원 가량을 얻게 됩니다.

겨우 1500만원 밖에 안벌린다고요? 그렇다면 돈을 조금 더 늘려보도록 하죠. 이번에는 50억을 투자한다고 해보겠습니다. 한국 5대 은행에 10억씩 분산 투자하거나 50억 전체를 한 은행에 투자한다고 해보겠습니다. 지점장권한으로 5~6퍼센트의 이자를 받을 수도 있겠죠. 그러면 이자에 넉넉하게 20퍼센트의 세금을 낸다고 하면, 안전하게 일년에 2억~2억 4천을 벌게 되네요. 

<걸프스트림 내부>

이 정도면 수도권에서 괜찮은 아파트 혹은 강남이나 뉴욕의 shitty한 아파트를 전세로 지낼 수 있겠네요. (아니면 융자받아서 10억이상의 집을 구매할 수도 있겠죠.) 뿐만아니라 매년 괜찮은 휴가를 다녀올 수 있고, 아이 한두명의 사립학교 비용을 낼 수 있겠습니다. 하지만 겨우 50억가지고 걸프스트림 Gulfstream 제트기 (250억 이상의 가격을 가지고 있으며 유명인들과 억만장자들이 애용하는 대형 비즈니스 제트기입니다. 요즘은 3~4년 전보다 2~40퍼센트가량 싸게 구매할 수 있죠. 그러니 지금이 사기에는 적기~)를 구매 할 수는 없습니다.

<뉴욕 10억대 아파트>

<뉴욕 10억대 아파트>

<뉴욕 10억대 아파트>

<뉴욕 10억대 아파트>

<강남 10억대 아파트>

<강남 10억대 아파트>

<강남 10억대 아파트>

<강남 10억대 아파트>

□부자 세계의 중산층 1000억대 부자들 (크샤트리아)

    이번에는 1000억대 자산가 이야기를 해보도록 하겠습니다. 이제야 좀 돈에 대한 제약이 풀리기 시작합니다. 이정도 돈을 가지기 시작하면, 여러가지 좋은 해지 펀드사나 벤쳐 펀드사의 문이 열리기 시작합니다. 이렇게 알게된 회사들은 매년 8퍼센트라는 안전한 이자를 내줄껍니다.  그러면 대충 80억 가량이 이자로 나오는데, 이정도 자산을 굴린다면 미국의 밋 롬니처럼 13퍼센트라는 아주 소량의 세금을 내는 방법들이 보이기 시작하게 됩니다. 그렇게 세금을 내고 나면 매년 대략 70억 가량을 벌게 됩니다.

<재미있는거 다하다가 더이상 흥미로운 걸 찾지 못하면 이러기도 합니다..>

    이렇게 매년 70억 가량 번다면, 하고 싶은 모든 것들을 하지는 못하지만 하고싶은 적당한 것들은 할 수 있습니다. 100억짜리 대형 저택과 50억짜리 여름 별장을 동시에 융자끼고 구매할 수 있으며, 여러 자식들을 아이비리그 대학교에 보낼 수도 있습니다. 또한 세계를 퍼스트 클래스로 타고 돌아 다닐 수 있으며, 매일 매일 미쉘린 레스토랑에서 식사할 수 있습니다. 또한 3억짜리 엔젤 투자를 매년 8개 가량 할 수 있으며, 이탈리아의 리비에라나 스위스의 몽트로등 여러 휴양지에서 휴가를 즐길 수 있습니다. 그리고 전용 요리사, 집사, 유모, 그리고 운전기사를 가질 수 있으며, 매년 십일조 낸다고 치고 1억씩 기부 할 수도 있습니다. 그덕분에 기부한 지역사회의 자선단체에서 그해의 인물 상을 받으며 체면치례하며 돌아다닐 수 있을텝니다.

<멘하탄 450억대 집>

<멘하탄 450억대 집>

<멘하탄 450억대 집>

<멘하탄 450억대 집>

<멘하탄 450억대 집>

<멘하탄 450억대 집>

<멘하탄 450억대 집>

<멘하탄 450억대 집>

    이렇게 하고 싶은 것 대부분을 하며 살 수 있다 해도, 아직은 걸프스트림이나 맨하탄 중간에 있는 450억짜리 팬트하우스를 살 수는 없습니다. (몇년전에 맨하탄에 집보러 다녔는데, 딱 마음에 드는 집을 사려고 했는데 갑자기 오일냄새가 펄펄나는 사우디 아저씨가 와서 아파트 반을 통째로 사간게 갑자기 기억나네요..) 또한 모교에 자신 이름을 딴 건물을 아직은 세우지 못했습니다.

<이탈리아 리비에라>

<이탈리아 리비에라>

<이탈리아 리비에라에 있는 요트 내부>

<이탈리아 리비에라에 있는 요트 내부>

<이탈리아 리비에라에 있는 요트 내부>

<이탈리아 리비에라에 있는 요트 내부>

<이탈리아 리비에라에 있는 요트 내부>

<이탈리아 리비에라에 있는 요트>

그리고 이탈리아 리비에라에 선박 되있는 자신이름을 딴 메고 요트는 불가능 합니다. 그리고 요즘 전세계 여자애들이 환호성 지르는 원 디렉션이나 -개인적으로 얘들중에 제 취향인 애는 없지만..- 저스틴 비버를 딸 생일 잔치에 깜짝 가수로 초대하지도 못할텝니다. 그리고 대통령처럼 24시간 무장 경호를 받지 못할테고, 2015년 여름에 나올 어벤져스 2 크레딧에 Executive Producer (제작비 융자에 대한 보증기획 투자 관리하는 사람, 한마디로 영화 제작하는데 돈대주는 사람입니다)라는 타이틀이 붙은 이름을 내지도 못하고, Allen & Co. Sun Valley Retreat에 참석하지도 못할 텝니다.

<Allen & Co. Sun Valley Conference>

<Allen & Co. Sun Valley Conference>

<Allen & Co. Sun Valley Conference>

    Allen & Co. Sun Valley Retreat이 무엇이냐면, 매년 세계의 주요 CEO들이 비공개 (Off the record)로 아이다호쪽 바다위에서 만나는 이벤트입니다. 이곳의 Dunchin 이라는 술집에서는 언론인들없이 마크 주커버그 (페이스북사 CEO)나 드류 휴스턴 (드랍박스사 CEO)같은 중요 인물들이 오프라 윈프리 (방송인) 나 하비 웨인스타인 (영화제작 프로듀서, 한국에는 킬빌 제작자로 많이 알려져 있죠), 마이크 블룸버그 (뉴욕 시장이자 블룸버그 통신을 설립자 입니다), 밥 아이거 (월트 디즈니사 CEO), 팀 쿡 (애플사 CEO) 같은 사람들이 이야기 하는 것이 전통입니다. 

□부자중의 부자인 1조,10조원대 레벨의 부자들 (브라만)

<한국부자 10위>

   이제는 1조원이라는 마법의 숫자가 되기 전까지는 그다지 큰 차이가 없습니다. 이쯤되면 포트폴리오가 다양화되면서 구글이나 링크드인이 들어가게 되겠죠. 그러면 10퍼센트 이상의 안정적인 수익이 일어난다는 것입니다. 이제는 올리가르히 (Oligarch, 소수 신흥재벌들)에 속했으니, 밑에서 scv처럼 열심히 일하는 노예 하수인들이 예전에 밋롬니가 내던 10퍼센트 이하의 세금을 낼 수 있도록 만들 것입니다. 

    이 의미는 이제 세금 다 내고 얻는 돈이 1000억원이 넘는다는 소리입니다. 그리고 이제까지 소망해왔던 여러가지를 할 수 있겠죠. 물론 얼마전에 pièd a terre 멘하탄 점을 900억에 딸을 위해 사준 러시안 아저씨나 두바이의 술탄이 구매한 1700억짜리 메가야트 같은걸 같은 해에 구매하지는 못하겠지만, 그래도 살만 할 것입니다.

<세계 부자 10위>

    10조원대 레벨이 된다면 다 좋을 것입니다. 빌게이츠와 워렌버핏의 아들 하워드 버핏과 함께 세상을 바꿔갈 수도 있는 것이고, 오라클의 창립자인 래리 앨리슨이나 중동의 여러 술탄들처럼 하고 싶은데로 하고 살 수도 있는것입니다. 

자연재해로 인한 단기,장기적 영향 그리고 자연재해 피해를 최소화 시킬 수 있는 방법들

얼마전 일어난 일본의 지진의 사례에서도 보았듯이, 자연재해가 일어나면 총공급과 총수요가 감소함으로 국내 총생산량 (GDP, Gross Domestic Product)의 감소로 이어집니다. 이번에 올라오는 태풍 볼라벤(BOLAVEN)에 대한 국가적 피해가 얼마나 될 것인지 궁금합니다. 

단기적 영향

    재해를 겪은 사람들은 소비를 줄일 수밖에 없게됩니다. 또한 운송수단이나 인프라의 훼손과 생산시설의 파괴 때문에 제품을 만들거나 운반할 수 없기 때문에 생산량이 줄어들게 됩니다. 이와 같은 이유때문에 결과적으로 GDP가 줄어들게 된다는 것입니다. 이와같은 GDP의 감소로인해 거시경제에 부정적인 효과를 초래하게 됩니다. 

    재해를 통해 운송수단이나 인프라의 훼손과 생산시설의 파괴로 제품을 만들 수 없기 때문에 생산이 감소된다는 것을 경제학에서 총공급 감소 (decrease in aggregate supply)라고 부릅니다. 그리고 재해를 겪은 사람들의 소비감소는 총수요 감소 (decrease in aggregate demand)라고 부릅니다. 이 두가지를 물가기준을 세로축, GDP를 가로축으로 하는 평면위에 그린다면 위의 그래프처럼 나타낼 수 있습니다. 

    자연재해로 인해 생산시설이 파괴가 되면 총 공급곡선은 왼쪽으로 움직입니다. 이를 총공급 감소라고 합니다. 또한 자연재해로 소비가 줄어든다면 총수요곡선이 왼쪽으로 이동해 총수요 감소가 일어납니다. 이 감사폭들에 따라 물가 균형이 상승하거나 하락합니다. 하지만 균형 산출량은 반드시 감소하게 됩니다. 즉 자연재해가 발생하면 단기적으로 GDP 성장률이 하락하게 된다는 것입니다. 

    자연재해에 따른 단기적 피해는 선진국보다 개발도상국가에서 더욱더 크게 나타납니다. 이러한 이유는 사회,경제적 환경에 따라 재해를 극복할 수 있는 능력의 큰 차이가 있는 것으로 볼 수 있습니다. 왜냐하면 재해를 극복하는 능력을 결정하는 사회,경제적 요인은 인적자본의 질 (문맹률, 국가 교육연수) , 경제 활성도, 소득수준, 금융발전정도 (국제신용지수,M3/GDP) , 정부의 역할 (재빠른 조취를 효과적으로 취할 수 있는지) , 자본조달능력 (외환 보유현황및 외부 자본조달 능력), 정부체제 (어떠한 정부체제를 가졌는지) 등 여러가지가 있기 때문입니다.

< 자연재해 이후 단기적 경제성장 예측 그래프 >

    개발도상국가는 사회,경제적 요인들에 취약하여 재해로 인한 경제적 피해충격을 완화시키지 못하지만, 선진국은 이러한 요인들이 양호하여 충격을 쉽게 흡수할 수 있습니다. 외환 보유고, 소득수준, 인적자본의 질 그리고 정부의 경제적 비중과 무역개방도가 높으면 높을 수록, 또한 금융발전 수준이 높을수록 자연재해로부터 빠른 회복을 보이게 됩니다. 

    왜냐하면 금융발전 및 경제발 수준과 자본조달 능력이 높을수록 자연재해의 피해복구를 위한 자본투입이 더욱더 용이 해지기 때문에 부정적인 영향으로부터 더욱 자유로울 수 있습니다. 인적자본은 다른 실질자본과 달리 자연재해로 직접적으로 파괴되지 않으므로 -물론 사람들이 죽었을때라면 모를까나.. 이건 포함안되죠 - 교육수준이 높을수록 피해복구가 빠른 것입니다. 자본 개반도가 높은 경우에는 외국자본의 유출을 가져와 피해충격을 증폭시켜 피해복구에 안좋게 작용할 수도 있습니다. 이와달리 무역개방도와 정부지출 비중이 높다면 자연재해로 인해 취약해져버린 내수를 대체할 수 있는 수요기반들을 쉽게 찾아 낼 수 있기 때문에 피해복구에 긍정적인 영향을 끼칠 수 있습니다.

2011년 3월 11일 일본 동북부 지방에서 발생한 사상 최대 규모의 강도 9.0지진으로 인해 일본의 경제적 피해규모가 상당했습니다. 이처럼 자연재해는 물리적, 인적 피해를 끼쳐 경제에 직접적으로 손실을 줍니다.

하지만 자연재해의 피해정도와 경제적 복구능력은 국가에 따라 다르게 나타납니다. 예를 들자면, 2010년 아이티에서 발생된 강도 7.0의 지진은 22만명의 사망자를 내었고 아이티 GDP의 100퍼센트가 넘는 경제 인프라에 피해를 주었으나, 같은 해 2월에  칠레에서 있었던 강도 8.8 지진은 562명의 사망자를 내었습니다. 

장기적인 영향

    자연재해를 통해 경제 성장률은 둔화되지만, 대규모 복구 자금들과 같은 복구작업이 본격적으로 진행된다면 경제는 급격하게 반등합니다. 2002년에 이루어진 Skidmore and Toya의 연구결과에 의하면, "기후관련 자연재해는 경제 성장을 0.42% 촉진시켰으며 지질학적 재해는 0.32% 감소 시켰[습니다]." 또한 이 연구결과는 이러한 이유는 자주 일어나는 자연재해들이 인적 자본 제고를 촉진하며, 재난의 경험이 새로운 기술을 개발할 수 있는 개기를 주거나 받아들이는 수용성을 높이기 때문이라고 설명하였습니다.

    하지만 2010년 Cavallo et al의 연구결과에 의하면, "자연재해가 장기적인 경제성장에 거의 아무런 영향을 미치지 않는다"기도 합니다. 위 그래프는 자연재해사례와 미재해사례의 경제성장률을 보여주고 있습니다. 이 경제 성장률 추이에서 차이점을 보이지 않음을 발견할 수 있습니다.

아시아지역의 대표적인 자연재해는 홍수와 폭풍 

"아시아 지역에서 발생한 [자연]재해의 73%는 홍수와 폭풍으로, 나머지는 지진(9%), 산사태(8%), 질병(4%)"로 이루어져 있다고 합니다. 

한국의 대표적인 자연재해는 아시아 지역에서 가장 많이 발생하는 자연재해인 여름철 집중호우와 태풍입니다. 2002년의 '루사', 2003년의 '매미', 2006년의 '위에니아'등과 같이 한국 전역에 커다란 피해를 몰고 오는 이처럼 강력한 태풍은 400여명의 인명과 10조원의 재산피해를 몰고왔습니다. 한국을 곧 강타할 태풍 볼라벤은 얼마나 큰 피해를 몰아오게 될까요?

자연재해로 인한 피해를 최소화 시키는 방법들

기후변화로 인한 자연재해 발생빈도 및 해수면 상승, 강우 패턴, 심도의 증가, 지역별 기후 변화 등 여러가지 이유로 향후 30년간 피해는 급격히 증가할 것으로 예상합니다. 하지만 이러한 기후변화는 그저 피해 규모를 증가시키는 일부 요인에 지나치지 않습니다. 70년도 부터 시작된 전세계적 경제 성장으로 인해 자연재해에 노출된 지역에 경제적 자원들이 집중됨으로써 자연재해로 인한 피해규모를 증가시켰기 때문입니다. 

그러므로 자연재해로 인한 피해를 최소화 시키고 싶다면, 지역적 특성을 이해하고 자연재해의 발생빈도와 관련 정보들을 자세히 조사하고 평가해야하는 것뿐만이 아니라, 위험에 노출되있는 자산의 가치와 정도를 파악하는 것이 중요합니다. 

< 기후변화 시나리오 >

위험자산의 가치를 평가하는 데에 많은 비전과 경험을 쌓아온 보험 산업의 확률적 모델은 이와 같은 작업에 적합합니다. 그러므로 자연재해에 노출된 경제적 자원의 집중도와 연계된 자연재해 발생빈도 및 심도 분석을 통해 지역의 총 기상 위험을 평가할 수 있는 기본 체계를 제공합니다. 이러한 총 기상 위험은 그 지역의 경제 성장과 기상재해에 따른 위험가치와 미래 기상변화의 영향등을 종합적으로 고려하여 계산됩니다. 

하지만 미래 기후 예측에 대한 불확실성은 언제나 존재함으로, 정부 당국자들은 다양한 기후 변화 시나리오와 피해 규모에 영향을 미치는 요인들을 고려한 계획들을 마련 해야합니다. 이러한 계획을 세우려면 현재 기상 패턴의 지속여부, 추가적 기상 변화 패턴 분석, 위험 노출 경제적 자원과 자산들의 예측 가치등을 고려하여, 현재와 미래의 다양한 기후 변화 시나리오에서 직면하게 될 위험들을 평가할 수 있는 시스템이 구축되어있어야합니다. 물론 가장 효과적인 방법은 기상 변화 패턴의 위험 평가와 지역특성에 맞는 대응방의 비용대비 효과 분석을 하여 최고의 시나리오를 만들어내는 것입니다만, 현실상 불가능하지요. 

"최근 10년간 자연재난에 의한 대규모 피해의 발생빈도가 높아지면서 복구비 지원 규모도 커지는 추세로, 연평균 복구비는 2조 6,751억원에 달하며...재원별 복구비 부담 비율을 살펴보면 국고 71%, 지방비 16% 등으로 정부가 지원액의 대부분을 부담"하고 있다고 소방방재청에서 보고했습니다.

위와 같은 정보들을 조사를 한 지역에서는 연평균 손실의 반이상이 방파제 건설, 건축기준 강화, 재난 대피 시스템 구축, 재난 경보 캠페인,관계시설 강화등의 여러가지 별 다른 힘없이 쉽게 도입할 수 있는 방법들을 통해 비용대비 효율적으로 예방될 수 있습니다. 

하지만 안타깝게도 한국의 과거 방재정책의 대부분은 자연재해로 인한 피해발생 이후에 대한 사후복구와 대책에 훨씬 더 큰 관심을 두어왔습니다. 한국은 재난관련 예산의 63%를 피해복구에 사용하고 있습니다. 한국과 달리 가까운 나라인 일본의 경우에는 전체 재난관련 예산의 87%를 예방에 투자하고 피해복구 지출 비율이 13% 이하입니다. 이러한 비율은 우리나라의 방재정책의 방향에 대해 잘 설명해주고 있습니다.

"최근 10년간 자연재해 피해 복구비는 연평균 3조1000억원이 지원되어 피해 규모 대비 1.5배가 소요됐다."

"국내 각종 재해·재난과 관련된 피해는 계속 증가하고 있으나 이에 대한 복구비 규모와 연구개발(R&D)예산은 선진국과 비교할 때 낮은 것으로 나타났다."

평균적으로 재해방재에 투자되는 1000원은 재해복구 비용의 7000원을 절약하는 것으로 알려져있습니다. 그처럼 재해예방에 대한 투자를 집중적으로하고 이에대한 방재정책을 수립하는 것이 중요하다는 것입니다. 그러니 우리나라도 한시 빨리 재해방재 정책을 강화시켜야할 듯합니다. 

결론

< 자연재난 복구비 추이 >

기후변화에 의한 영향들은 해가 지나면 지날수록 더욱더 높아져 향후 많은 인명과 자산이 위험에 노출될 것으로 보입니다. 그러나 지역 경제에 따른 기후 변화의 정확한 영향을 예측하는 것이 불가능함으로, 정책당국자들은 최대한 많은 정보를 수집하여 불확실성하에서 기후 변화에 대비한 정책및 투자를 결정해야 합니다. 이에 따른 장기적 기상 시나리오를 최대한 논리적이고 체계적이며 사실에 기초한 위험관리 접근법을 만들어 내야합니다. 또한 자연재해로부터 경제적 피해를 최소화하기 위해서는 이에 대비한 인프라 구축과 더불어 교육수준이 높은 인적자원과 단기간내에 조달 가능한 금융자원 확보가 중요합니다.

참고자료:

"대륙별로 본 자연재해의 특성" http://www.kwra.or.kr/journal/200804/0301.PDF

Noy 2009, "The Macroeconomic Consequences of Disasters," Journal of Development Economics

Cavallo et al. (2010), "Catastrophic Natural Disasters and Economic Growth", IDB working paper, http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=35220118

Skidmore and Toya 2002, "Do Natural Disasters Promote Long-run Growth?" Economic Inquiry. 

"Weathering climate change:Insurance solutions for more resilient communities", http://europa.eu/epc/pdf/workshop/2-3_pub_climate_adaption_en.pdf

2012,08 "재해·재난 복구비 연구개발(R&D)예산 턱없이 부족, 정부 R&D 예산 1% 수준",http://www.di-focus.com/news/articleView.html?idxno=5399

국립방재연구소, "기후변화에 따른 국내외 대응체계 연구", 2012,08 ISDR, Disaster Risk Reduction : 2007 Global Review, 2007.3 http://www.unisdr.org/disaster-statistics/

occurrence-trends-century.htm